«هیئت منصفه شماره ۲»، «چالنرز» می‌توانند با پایان رای‌گیری اسکار غافلگیر شوند؟

همانطور که فرودو پس از از بین بردن حلقه واحد در حالی که روی تخته سنگی که توسط رودخانه های گدازه احاطه شده بود در “ارباب حلقه ها: بازگشت پادشاه” نشسته بود، می گوید: تمام شد.

پس از دو تمدید رأی گیری به دلیل آتش سوزی ویرانگر لس آنجلس، دوره رای گیری نامزدی نود و هفتمین دوره جوایز اسکار رسماً بسته شد. در حالی که انجمن تهیه کنندگان آمریکا، انجمن نویسندگان آمریکا، و سایر انجمن های کلیدی، بینش هایی را ارائه کرده اند که کدام فیلم ها ممکن است در سال جاری تسلط داشته باشند. اسکاریک چیز مسلم است: وقتی صحبت از آکادمی به میان می آید، شگفتی ها عملا تضمین می شوند.

برای کارشناسان باتجربه جوایز، پیش‌بینی اسکار همیشه شامل محاسبات دقیق، بحث‌های داغ، و مکالمات زمزمه‌آمیز و غیرقابل ضبط با رای‌دهندگان آکادمی بوده است. این گپ‌ها، که معمولاً مملو از بینش‌های داخلی و نظرات صریح بودند، امسال رنگ متفاوتی به خود گرفتند. بسیاری از کارشناسان در پی آتش‌سوزی‌هایی که بخش‌هایی از لس‌آنجلس را ویران کرد، در تماس با یکدیگر تردید داشتند. با کمال تعجب، رای‌دهندگان تماس را آغاز کردند و با پرس و جوهای دلسوزانه درباره رفاه روزنامه‌نگاران و خانواده‌هایشان منجر شد – یادآوری تکان‌دهنده‌ای که حتی در هالیوود، انسانیت از زرق و برق فراتر می‌رود.

پس از رد و بدل شدن چیزهای خوشایند، گفتگوها به طور طبیعی به سینما تبدیل شد و باعث پریشان شدن از هرج و مرج شد. برای رای دهندگان، بحث درباره فیلم ها در یک زمان چالش برانگیز به منبع آرامش تبدیل شد. در این مبادلات، روندها و بینش ها در مورد مسابقه امسال شکل گرفت. از برگزیدگان بالقوه بهترین فیلم گرفته تا نارضایتی‌های غیرمنتظره، در اینجا هفت نکته کلیدی از مکالمات ما با اعضای آکادمی وجود دارد – و در حین آماده شدن برای اعلام نامزدی‌ها در ۲۳ ژانویه، چند سؤال داغ.

آیا رای دهندگان «بروتالیست» را تمام کردند؟

برادی کوربت “بروتالیست” یک رقیب قدرتمند در مسابقه امسال است که با برنده شدن گلدن گلوب تقویت شده است. با این حال، برخی از رای دهندگان اعتراف کردند که “به آن نرسیدند” یا “آن را به پایان نرساندند”، با استناد به زمان اجرا و موضوع شدید آن. در حالی که این احتمالاً شانس فیلم را برای نامزدی از بین نمی‌برد – بسیاری انتظار دارند که حداقل هشت عدد را کسب کند – می‌تواند توضیح دهد که چرا فلیسیتی جونز، بازیگر نقش مکمل زن، که نقش اصلی‌اش تا نیمه دوم ظاهر نمی‌شود، نتوانسته است. تی کشش بیشتری به دست آورد.

برنده شدن گلدن گلوب هنوز مهم است.

علیرغم بحث‌های جاری در مورد ارتباط گلوب، پیروزی در این مراسم انکارناپذیر است. رای دهندگان متعددی پذیرفتند که گلوب بر فهرست پیگیری آنها تأثیر گذاشته و فیلم هایی مانند «من هنوز اینجام» با بازی فرناندا تورس و «یک درد واقعی» با حضور کایران کالکین در کانون توجه قرار گرفته است. در همین حال، رقبای مطرحی مانند «امیلیا پرز» ژاک اودیار و «کنکلاو» ادوارد برگر به لطف پیروزی‌هایشان در دسته‌های خاص، جایگاه تماشایی خود را مستحکم کردند. برای فیلم‌هایی که در لبه رادار رأی‌دهندگان قرار دارند، این شناخت می‌تواند به معنای تفاوت بین نامزدی و از دست دادن باشد.

منتقدان و مخاطبان ≠ رای دهندگان آکادمی

امسال، شکاف بین منتقدان، مخاطبان و اعضای آکادمی به‌ویژه احساس می‌شود. به عنوان مثال، عزیزان منتقد مانند «پسران نیکل» رامل راس و «حقایق سخت» مایک لی تلاش کرده‌اند تا شتاب خود را به اشتیاق رای‌دهندگان تبدیل کنند. از طرف دیگر، «امیلیا پرز» – که گل‌های ولرم راتن تومیتوز (۷۶ درصد منتقدان، ۴۰ درصد تماشاگران) را به دست می‌آورد – انتظار می‌رود که بر نامزدها تسلط پیدا کند و به طور بالقوه تبدیل به پرمخاطب‌ترین فیلم غیرانگلیسی‌زبان تاریخ اسکار شود.

به طور مشابه، فیلم بیوگرافی باب دیلن جیمز منگولد «یک ناشناخته کامل» (۷۹ درصد در روتن تومیتوز) علیرغم استقبال متفاوت در جاهای دیگر، حمایت پرشوری در میان اعضای آکادمی پیدا کرده است. این موارد نشان می‌دهد که رای‌دهندگان آکادمی بر اساس طول موج خود عمل می‌کنند، که به‌جای معیارهای بیرونی، ناشی از سلیقه شخصی، نوستالژی و طنین سینمایی است.

مورد عجیب “کلاهبرداری دسته بندی” و یک تغییر بازیگری احتمالی

“تقلب طبقه بندی” در این فصل جوایز به یک کلمه رایج تبدیل شده است، به طوری که رسانه های اجتماعی و رای دهندگان به طور یکسان از کمپین های اجراهای ظاهرا اصلی به عنوان حمایت از افزایش شانس جوایز یاد می کنند. زوئه سالدانا در «امیلیا پرز»، کیران کالکین در «درد واقعی» و آریانا گرانده در «شرور” فقط چند نمونه از اجراهایی است که در بحث‌ها مطرح شد و علیرغم زمان قابل توجهی که روی صفحه نمایش داشت، به عنوان پشتیبان به بازار عرضه شد.

یکی از اعضای شاخه بازیگری با اشاره به سالدانا گفت: “من آنها را دوست دارم، اما بیایید صادق باشیم، او یک بازیگر اصلی است.” این پویایی‌ها می‌تواند منجر به نتایج غیرمنتظره، تقسیم آرا، یا قرارگیری‌های غافلگیرکننده شود که بازتاب شوک‌های اسکار گذشته است.

این باعث می‌شود چند سناریو (نه پیش‌بینی…هنوز؟) در مورد اینکه نامزدها در صبح نامزدی چگونه به نظر می‌رسند ارائه کنم. و مرا تحمل کن؛ من روزنامه نگاری هستم که سعی می کنم چیزی را با استفاده از ریاضی توضیح دهم (نه لباس قوی من).

اولین مورد برای «امیلیا پرز» طبق روال معمول است، کارلا سوفیا گاسکون اولین بازیگر آشکارا تراجنسیتی است که در نقش اصلی نامزد شد و سالدانا به دنبال پیشتاز خود در نقش مکمل ادامه داد.

اما اگر یک پیچ و تاب وجود داشته باشد چه؟

چه می‌شود اگر آخرین دسته‌بندی کیت وینسلت («خواننده») را ببینیم، که در آن نقش سالدانا در نقش اصلی قرار می‌گیرد، در کنار همبازی‌اش، که اولین دوتایی است که پس از جینا دیویس و او شناخته می‌شود. سوزان ساراندون برای «تلما و لوئیس» (۱۹۹۱).

نتیجه دیگر این است که گاسکون به طور کامل از لیست خارج شده است و سالدانا به تنهایی به عنوان بازیگر نقش مکمل فیلم را نمایندگی می کند. بر اساس قوانین آکادمی، اگر یک اجرا در هر دو بخش پیشرو و حمایت کننده برای اجرای یکسان به پنج نفر برتر تبدیل شود، هر کدام که رای بیشتری داشته باشد، اجرای نامزد شده است. با رقابتی بودن مسابقه بهترین بازیگر زن، دیدن نحوه توزیع آرا بین همه مدعیان جالب خواهد بود.

و سناریوی پایانی، که اتفاقاً دور از ذهن‌ترین و در عین حال محتمل‌ترین سناریو از همه این فرضیات به نظر می‌رسد، تکرار شوکر «یهودا و مسیح سیاه» (۲۰۲۱) است که در آن لاکیت استنفیلد، که به عنوان رهبر مبارزات انتخاباتی را انجام می‌داد. این بازیگر در تمام فصل، به طرز شگفت انگیزی در کنار همبازی خود، دانیل کالویا، برنده اسکار، در نقش مکمل ظاهر شد. پس از نامزدی در سال ۲۰۲۱، توضیح دادم که چرا این اتفاق افتاد.

در یک گفتگو با یکی از اعضای شعبه بازیگری، وقتی از من پرسیدم که آیا به گاسکون رای می‌دهند، آنها پاسخ دادند: “اوه بله، در حمایت، درست است؟”

وقتی به آنها گفتند که گاسکون پیشتاز است و سالدانا در حمایت است، آنها سریع فریاد زدند: “حمایت می کنید؟” نمی‌دانم در نهایت کجا رای دادند، اما زنگ خطر احتمالی را به صدا درآورد. این چگونه مسابقه را متزلزل می‌کند، و چه کسی را بیرون می‌کشد؟ من حتی نمی توانم ذهنم را حول آن یکی ببندم.

آیا زنان و POC از بهترین کارگردانی محروم خواهند شد؟

رده بهترین کارگردانی مدت هاست که فضایی چالش برانگیز برای ورود زنان و رنگین پوستان بوده است و امسال نیز تفاوتی ندارد. علیرغم تحسین منتقدان برای جان ام. چو («شرور»)، رامل راس («پسران نیکل»)، کورالی فارگیت («جوهر»)، و پایال کاپادیا («همه ما به عنوان نور» تصور می کنیم)، هیچ کدام قفل محسوب نمی شوند. با وجود ژاک اودیارد، بردی کوربت، ادوارد برگر و شان بیکر که ظاهراً در این مسابقه محکم هستند، جایگاه نهایی برای شخصی مانند جیمز منگولد یا دنیس ویلنوو – انتخاب‌های ایمن‌تر و سنتی‌تر – یا یک وایلدکارت بالقوه به نظر می‌رسد.

آیا کلینت ایستوود می تواندهیئت منصفه شماره ۲شوکر نهایی را بردارید؟

در میان سورپرایزهای این فصل، “نمبر ۲ هیئت منصفه” کلینت ایستوود بسیار بیشتر از آن چیزی که انتظار داشتم در میان رای دهندگان ذکر شده است، و به طور بالقوه، یک رقیب قابل دوام برای آخرین جایگاه بهترین فیلم که همه ما در تلاش برای کشف کردن آن هستیم. این فیلم که گفته می‌شود آخرین پروژه ایستوود است، تحسین رای‌دهندگان شاخه تهیه‌کنندگان و کارگردانان را برانگیخته است، بسیاری از آنها رای خود را به عنوان یک حرکت نمادین به فیلمساز افسانه‌ای و “انگشت وسط” به برادران وارنر می‌دانند که آن را اهدا کرد. نسخه محدود صرف گنجاندن آن تکان دهنده خواهد بود، اما همین کافی است. علاوه بر این، این می تواند تنها نامزدی این فیلم باشد، که اولین نامزدی پس از «حادثه کمان گاو» (۱۹۴۳) خواهد بود که یک نامزد واحد برای بهترین فیلم به دست آورد. ممکن است آنقدر دیوانه کننده باشد که منطقی باشد.

جیمی لی کورتیس بهترین کمپین اسکار امروز است.

اگر یک اسکار برای بهترین کمپین جوایز وجود داشت، جیمی لی کرتیس با قاطعیت برنده می شد. این هنرپیشه کهنه کار اولین اسکار خود را برای «همه چیز همه جا به یکباره» به دست آورد و خستگی ناپذیر همبازی اش پاملا اندرسون و فیلمش «آخرین دختر نمایشگر» را تبلیغ می کند. شور و شوق واقعی و حمایت بی امان کورتیس بی توجه نبوده است و رای دهندگان جذابیت او را ستایش می کنند. پس از کسب نامزدی SAG و BAFTA، کورتیس برای دومین جایزه اسکار خود موقعیت خوبی دارد. یک استودیو باید به او نقشی در بهترین فیلم پیشرو فرضی شما بدهد. او آن را برای شما به خط پایان خواهد رساند.

رأی دهندگان «چالنجر» را دوست دارند، اما آیا تعداد آنها به اندازه کافی وجود دارد؟

درام تنیس پرشور لوکا گوادانینو “چالنجرها” با بازی زندایا، بی سر و صدا یک پایگاه هواداران پرشور در میان رای دهندگان ایجاد کرده است. آمیزه‌ای از ورزش و تنش جنسی در فیلم با اعضای جوان‌تر آکادمی طنین‌انداز شده است. با این حال، پس از بسته شدن بفتا، PGA و SAG، شانس آن برای جلب توجه نامشخص است. به نظر می رسد بهترین شات آن در رده های فیلمنامه و امتیاز اصلی (که در گلوب برنده شد) و شاید حتی بهترین فیلم باشد. اما تماس گرفتن سخت است.

رای دهندگان برای تماشای فیلم های «احساس خوب» بوده اند.

چیزی که از این گفتگوها مشخص شد: رای دهندگان به دنبال فیلم هایی بوده اند که حس شادی، گریز و نشاط را ارائه دهد. پس از یک هفته اخبار بد بی وقفه از آتش‌سوزی‌های جنگلی، به‌ویژه با کسانی که در لس‌آنجلس مستقر هستند، بسیاری از کسانی که انرژی تماشای چند فیلم دیگر را پیدا کردند، به سمت فیلم‌هایی که آنها را «ساعت‌های آسان» می‌دانستند جذب کردند. این شامل نوستالژی دوره فولک “یک ناشناخته کامل” تا موسیقی سبز و صورتی “Wicked” بود.

نظریه من این است که این احساس ممکن است عمیقاً بر برخی ویژگی های بین المللی تأثیر گذاشته باشد. بسیاری از ۱۵ نفری که در فهرست نهایی قرار گرفته‌اند توسط چندین رأی‌دهنده «افسرده‌کننده» تلقی شده‌اند. با این حال، به ویژه، این می تواند فیلمی مانند “دانه انجیر مقدس” از آلمان را تحت تأثیر قرار دهد، فیلمی که در دو ساعت و ۴۰ دقیقه و مسلماً تلخ (هرچند درخشان) ممکن است برای رای دهندگان اولویت نداشته باشد. برگه های رای

پیش بینی های نهایی هفته آینده کاهش می یابد. تا آن زمان، پیش بینی مبارک.