بیشتر ناظران حقوقی دادخواست رئیس جمهور ترامپ را در مورد ویرایش “” در نظر می گیرند۶۰ دقیقه“مصاحبه با کامالا هریس به عنوان بی پروا. با این وجود ، شرکت مادر جهانی با توجه به اینکه دولت قدرت ایستادن یا مسدود کردن ادغام آن را دارد ، در حال حل و فصل این پرونده است اسکلهبشر
با انجام این کار ، احتمالاً عکس العمل از روزنامه نگاران CBS و دیگران ایجاد می کند که آن را به عنوان یکی دیگر از سازمان های رسانه ای مهم می دانند که به امید انجام لطف ، به رئیس جمهور می پردازد.
ایان باسین ، مشاور سابق همکار در کاخ سفید اوباما ، در مورد بلوزکی نوشت: “اینها” شهرک “نیستند – آنها” رشوه “هستند و باید به طور دقیق توصیف شوند.” ” گزارش حتی توضیح می دهد که مدیران CBS معتقدند که این پرداخت به جلوگیری از ترامپ مسدود کردن ادغام آنها کمک می کند. این یک رشوه است. ”
اما حتی اگر Paramount به امید برنده شدن در تصویب ادغام ، پرداخت نقدی به رئیس جمهور یا کتابخانه وی ارائه می داد ، کارشناسان حقوقی می گویند که احتمالاً نیازی به نگرانی در مورد مسئولیت رشوه خواری نیست.
ریچارد پینتر ، استاد حقوق در دانشگاه مینسوتا و مشاور سابق اخلاق کاخ سفید تحت رئیس جمهور جورج دبلیو بوش گفت: “پیگرد قانونی هر یک از این موارد به عنوان یک طرفداری از طرف رشوه ، تقریباً غیرممکن است.” “شما باید Express Quid Pro Quo را نشان دهید. این بسیار دشوار است. “
قانون رشوه خواری فدرال “به طرز فجیعی” با هدف تأثیرگذاری بر یک عمل رسمی ، به یک مقام عمومی می دهد. به عنوان مثال ، رابرت منندز ، سناتور پیشین آمریکا سال گذشته به جرم پذیرش میله های طلا و مرسدس در ازای اعمال مختلف ، به جرم رشوه خواری و سایر جرائم فساد محکوم شد.
اما در مورد مهم ، “چیز ارزش” گفته شده چیزی به اندازه میله های طلا نخواهد بود. این یک توافق نامه حقوقی کتبی است که توسط تیم های وکلا امضا شده است. نشان دادن این که صرفاً یک بهانه بود ، چالش برانگیز خواهد بود و هدف واقعی آن چیز دیگری بود.
“من این را به عنوان رشوه نمی بینم. من این را به عنوان یک تصمیم تجاری می بینم. ” “من فکر می کنم شرکت ها در حال تصمیم گیری در مورد هزینه و سود هستند و آنها می خواهند با دولت در جایگاه خوبی بمانند.”
Paramount Global و CBS از اظهار نظر خودداری کردند.
ترامپ سال گذشته این دادخواست را تحت قانون شیوه های تجارت فریبنده تگزاس تشکیل داد و اظهار داشت که CBS با درج بخش طولانی از پاسخ هریس به سؤال درباره غزه در پخش “Face the Nation” ، مصرف کنندگان را فریب داده است ، و بخش دیگری از این بخش دیگر از این بخش یک روز بعد در “۶۰ دقیقه” پاسخ دهید.
تحت فشار کمیسیون ارتباطات فدرال ، CBS News در اوایل این ماه فیلم کامل مصاحبه و نسخه ای از جلسات خود را با هریس برای ویژه ۷ اکتبر منتشر کرد. رئیس تازه منصوب شده FCC ترامپ ، جانباز آژانس ، برندان کار ، ماه گذشته سریعاً دوباره شکایت “تحریف خبری” را علیه WCBS-TV نیویورک برای مصاحبه “۶۰ دقیقه” هریس بازگرداند.
CBS در آن زمان گفت: “هر گزیده ای از پاسخ معاون رئیس جمهور را منعکس می کند.”
CBS در دادگاه استدلال کرده است که اولین اصلاحیه از تصمیمات سرمقاله خود محافظت می کند ، و اینکه ترامپ هیچ موضعی برای شکایت از آنها طبق قانونی برای ممنوعیت تبلیغات دروغین ندارد.
اگر به هر حال Paramount به شرایط خود برسد ، این تنها آخرین تسویه حساب خواهد بود. در ماه دسامبر ، ABC News موافقت کرد که ۱۶ میلیون دلار از جمله چک ۱۵ میلیون دلاری به کتابخانه ریاست جمهوری ترامپ بپردازد تا دادخواست افترا را برطرف کند که بسیاری از ناظران معتقدند که می توانست در دادگاه پیروز شود. ماه گذشته ، متا موافقت کرد ۲۵ میلیون دلار برای تسویه حساب ترامپ برای لگد زدن وی به فیس بوک بپردازد. و این هفته ، X ، که قبلاً با عنوان توییتر شناخته می شد ، موافقت کرد که برای حل یک پرونده مشابه حدود ۱۰ میلیون دلار بپردازد.
نورمن آیزن ، مشاور سابق اخلاق در کاخ سفید اوباما ، گفت که حل و فصل دادخواست CBS “از نظر قانونی بی اساس و نمونه ای از اطاعت پیش بینی شده” و همچنین خیانت به مسئولیت روزنامه نگاری و دموکراتیک خواهد بود.
آیزن ، همکار ارشد موسسه بروکینگز گفت: “ظاهر یک طرفداری از کنار گذاشتن این پرونده در ازای تصویب ادغام ، احتمالاً برای ایجاد هرگونه چالش مهم قانونی کافی نخواهد بود.” “آنها سخت هستند و اثبات بسیار بالایی دارند.”
وی افزود: “اما این بدان معنا نیست که هیچ یک از این بوی خوب است.”
وی با بیان اینکه ترامپ در حملات خود به رسانه ها “به طور فزاینده ای جسارت” شده است ، گفت: “سوت فشار دولت ناخواسته غیرقابل تصور است.” “CBS نباید از این امر کاپیتولاسیون کند تا مبادا یک سابقه خطرناک دیگر را اضافه کنند.”
نقاش دارد نوشته شده در مورد فشار دولت ترامپ و بایدن در شرکت های رسانه های اجتماعی برای تنظیم سیاست های اعتدال محتوای خود ، که او به نظر می رسد بسیار نگران کننده است. او معتقد است که شهرک های پولی در مقایسه با آنچه رئیس جمهور واقعاً می خواهد ، “تغییر” است ، این کنترل بیشتر پیام هایی است که به عموم مردم می رسد.
نقاش گفت: “شدیدترین خطر این است که رئیس جمهور این قدرت را دارد که از دفتر خود استفاده کند تا به دنبال تأثیرگذاری بر محتوای سیستم عامل های رسانه ای باشد.” “در پایان روز ، شما کنترل وضعیت رسانه ای را دارید.”
لینک منبع
