ام نایت شیامالان روز چهارشنبه شهادت داد که او و همکارانش در اپل برنامه تلویزیونی +بنده” از یک فیلم مستقل در سال ۲۰۱۳ درباره یک مادر متوهم و عروسک نوزادش دزدی نکرد.
کارگردان به هیئت منصفه گفت که اختلاف حق چاپ با کارگردان فیلم «حقیقت درباره امانوئل»، فرانچسکا گرگورینی، «به وضوح، ۱۰۰ درصد یک سوء تفاهم است».
شیامالان گفت: «این اتهام دقیقاً برعکس هر کاری است که من انجام می‌دهم و هر چیزی که سعی می‌کنم نمایندگی کنم.
او بارها در پاسخ به این سوال که آیا چیزی از فیلم کپی کرده است یا خیر، گفت: «مطمئناً نه».
گرگورینی مدت کوتاهی پس از نمایش اولین نمایش در سال ۲۰۱۹ از اپل، شیامالان و سایرین دخیل در سریال “خدمتکار” شکایت کرد. او ادعا کرد که این سریال به وضوح عناصر کلیدی فیلم او را به عاریت گرفته است، که پرستار بچه ای را به تصویر می کشد که در توهم خود با مادر تبانی می کند که عروسک واقعی است. .
محاکمه فدرال آغاز شد هفته گذشته در ریورساید، کالیفرنیا. در شهادت پنج شنبه گذشته، گرگورینی گفت که وقتی برای اولین بار تریلر نمایش را دید، “شکه شد”.
او گفت: “من نمی توانستم چیزی را که می دیدم باور کنم.” می‌توانستم ببینم که اساساً آنها فیلم من را گرفته بودند و… آن را دوباره بازسازی کردند.»
او ادعا کرد که نمایش “قلب تپنده و اسکلت فیلم من” را گرفته است، در حالی که نماها و سکانس های جداگانه را نیز بازتاب می دهد.
او گفت که نمایندگان و همکارانش در صنعت او را از شکایت منصرف کردند، اما او تصمیم گرفت موضع بگیرد زیرا چنین کپی برداری “در صنعت من رایج است”.
او گفت: “من متوجه شدم که در انجام این کت و شلوار، برای خودم، برای اتفاقی که برای من رخ داده است، بلکه برای افرادی که شاید به هر دلیلی نتوانسته اند روز خود را در دادگاه سپری کنند، مبارزه خواهم کرد.” “شما نمی توانید کار شخص دیگری را بگیرید، آن را تغییر دهید، آن را مال خود بنامید، و به کسی که آن را ساخته است اعتبار یا غرامت ندهید.”
شیامالان که تهیه کننده «خدمتکار» و کارگردانی قسمت اول بود، روز چهارشنبه شهادت داد که حتی تا اوایل این ماه هرگز فیلم گرگورینی را ندیده بود.
وقتی او آن را تماشا کرد، گفت که متوجه شده است “همه چیز در آن از فیلم های دیگر آمده است.” وکیل او، نیکلاس جمپول، شیامالان را از طریق مجموعه‌ای از پلان‌ها در «حقیقت درباره امانوئل» که شبیه به نماهای «حس ششم»، موفقیت شیامالان در سال ۱۹۹۹ است، راهنمایی کرد.
شیامالان گفت که گرگورینی را به دزدی از او متهم نمی کند، فقط اشاره کرد که همه فیلمسازان زبان مشترکی دارند.
“من مالک آنها نیستم. هر کسی می‌تواند این عکس‌ها را انجام دهد.» «همه ما در صف طولانی یادگیری از یکدیگر هستیم، از هیچکاک و کوبریک قبل از ما. و آنها آن را اختراع نکردند. قبل از آنها می رود و بعد از آن هم ادامه می دهد.»
“خدمتکار” نشات گرفته از نویسنده تونی باگالوپ بود که هفته گذشته شهادت داد که کار روی این ایده را در سال ۲۰۰۵ آغاز کرده است. او گفت که از تجربیات زندگی خود استفاده کرده است و همچنین تا زمانی که دعوا شروع شد هرگز فیلم گرگورینی را ندیده یا نشنیده بود.
وکیل گرگورینی، پاتریک آرنز، اشاره کرده است که بسگالوپ تا سال ۲۰۱۶ از عنصر عروسک استفاده نکرد. آرنز استدلال کرده است که این عروسک برای فروش فیلمنامه‌ها و تولید آنها بسیار مهم بوده است – و این عروسک از «امانوئل» آمده است.
شیامالان در شهادت خود در روز چهارشنبه گفت که وقتی برای اولین بار فیلمنامه‌های باگالوپ را در سال ۲۰۱۷ خواند، “محور” شده است. او گفت که از این که می‌فهمد عروسک‌ها در درمان مادران عزادار استفاده می‌شوند نیز هیجان‌زده است.
او گفت: «من بالای ماه بودم. “داشتن آن نردبان – مانند “حس ششم”، هنگامی که موهای شما بلند می شود، این یک روح است – این چیزی است که شما را به اسطوره ها می رساند.”
آرنز به دنبال این بود که شیامالان به یک سری شباهت های ادعایی بین فیلم و نمایش اعتراف کند. در نقاط مختلف، شیامالان زمینه دیگری را ارائه داد که آثار را متمایز می کرد، تا جایی که آرنز گفت که «بر روی مماس ها می رود» و او را راهنمایی کرد که مستقیماً به سؤالات پاسخ دهد.
آرنز خاطرنشان کرد که شخصیت مادر در “خدمتکار” تا نزدیک به پایان سریال “بیدار نمی شود” و متوجه نمی شود که چه اتفاقی برای فرزندش افتاده است – مشابه ساختار فیلم.
شیامالان گفت: «معمایی که برای جریکو اتفاق افتاد را می‌خواستم نجات دهم. “این یک موتور مهم است.”
شیامالان تحت بازجویی دوستانه‌تر از سوی وکیل خود، به هیئت منصفه درباره تجربه‌اش در مدرسه سینما، آغاز فعالیت‌های حرفه‌ای‌اش و اینکه چگونه با «حس ششم» «زبان من را کشف کرد» گفت. او گفت که به چالش اعمال سبک فیلم‌سازی با امضای خود – که او آن را به عنوان فیلم‌های هیجان‌انگیز ماوراء الطبیعه «حاوی» و «خانواده‌محور» توصیف می‌کند – در تلویزیون علاقه‌مند است.
«من تلقین را دوست دارم… ناقص نگه داشتن جمله. شما سوال درستی می‌پرسید و به آن پاسخ نمی‌دهید.» ما سوشی ساز هستیم. ما در حال انجام کمترین مواد اولیه و بالاترین کیفیت هستیم.»
او گفت که اتهامات مربوط به نقض را “گیج کننده” می داند. او گفت که «امانوئل» را زودتر تماشا نکرده است، زیرا می‌دانست که از آن وام نمی‌گیرد و آن را با متهم شدن به سرقت جواهرات مقایسه می‌کند.
او گفت: “من نیازی به دیدن جواهرات ندارم.” “من آنها را ندزدم.”
بعداً در روز چهارشنبه، شاکیان با یک کارشناس خسارت تماس گرفتند تا در مورد درآمدی که اپل از «سرورنت» به دست آورده است شهادت دهد. وکلای اپل خواستار تعطیلی دادگاه شدند و خاطرنشان کردند که این شهادت به اسرار تجاری مانند داده‌های بیننده برنامه و غرامت متهمان می‌پردازد. قاضی سان شاین سایکس به مردم دستور داد تا برای آن شهادت ترک کنند.
انتظار می رود این پرونده اواخر این هفته به هیئت منصفه برود.
لینک منبع
