ایالات متحده حق چاپ دفتر چهارشنبه اعلام کرد که استفاده از هوش مصنوعی ابزارهایی برای کمک به فرآیند خلاق ، کپی رایت یک کار را تضعیف نمی کند.
این اعلامیه راه را برای آن پاک می کند ادامه پذیرش از AI در پس از تولید، جایی که به طور فزاینده ای رایج شده است ، مانند تقویت گفتگوی زبان مجارستانی در “بی رحمانه”. استودیوها ، که مدل تجاری آنها در حمایت از کپی رایت قوی پایه گذاری شده است ، ابراز نگرانی کرده اند که ابزارهای AI را می توان با موانع نظارتی مهار کرد.
در الف گزارش ۴۱ صفحه ای، دفتر حق چاپ همچنین مجدداً تأکید کرد که نویسندگی انسانی برای کپی رایت ضروری است ، و صرفاً ورود به متن به سیستم هوش مصنوعی کافی نیست تا ادعای نویسندگی از خروجی حاصل شود.
این اولین باری است که دفتر حق چاپ از مارس ۲۰۲۳ ، فقط چند ماه پس از انتشار Chatgpt ، این موضوع را در این مورد قرار داده است. این گزارش به طور گسترده با دفتر هماهنگ است مواضع قبلیاگرچه اطمینان بیشتری از مشروعیت AI در هنگام استفاده از فرایند خلاقانه ارائه می دهد.
در این گزارش آمده است: “استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای کمک به جای ایستادن در برابر خلاقیت انسان ، بر در دسترس بودن حمایت از حق چاپ برای خروجی تأثیر نمی گذارد.”
مطابق با راهنمایی های قبلی خود ، این دفتر همچنین اظهار داشت که اگر نویسنده به طور خلاقانه عناصر تولید شده توسط AI را انتخاب و ترتیب دهد ، واجد شرایط برای حمایت از حق چاپ است.
در این گزارش آمده است: “کپی رایت از بیان اصلی در اثری که توسط یک نویسنده انسانی ایجاد شده است ، محافظت می کند ، حتی اگر این اثر شامل مطالب تولید شده توسط AI نیز باشد.”
این گزارش یک رویداد مهم در بحث دو ساله درباره AI در زمینه های خلاقانه است. هنگامی که دفتر حق چاپ در سال ۲۰۲۳ درخواست ورود به این مسئله را داد ، بیش از ۱۰،۰۰۰ اظهار نظر دریافت کرد ، از جمله بسیاری از هنرمندان و موسیقی دانانی که استدلال می کردند که هوش مصنوعی کار خود را سرقت می کند و تهدید بزرگی برای معیشت آنها ایجاد می کند.
این دومین گزارش از سه گزارش هوش مصنوعی بر اساس آن ورودی است. اول ، ژوئیه گذشته صادر شد، خواستار قانونی برای مبارزه با ماکت های تولید شده توسط AI است که از صدای و تشبیه شخص تقلید می کند. یک گزارش سوم ، بحث و گفتگو را در مورد اینکه آیا مدل های AI باید “آموزش” در کار دارای حق چاپ بدون مجوز مجاز باشند ، مقابله خواهد کرد.
این دفتر در راهنمایی اولیه هوش مصنوعی خود دو سال پیش تأکید کرد که کار ایجاد شده توسط یک دستگاه واجد شرایط برای محافظت از حق چاپ نیست. ثبت نام کنندگان حق چاپ برای رد هرگونه ماده تولید شده توسط AI هدایت می شدند.
انجمن تصاویر متحرک ، که نماینده هفت استودیو بزرگ است ، با این ماده گفت و گفت که “گمراه شده” است و این امر در زمینه فیلم ها و برنامه های تلویزیونی سنگین و غیرقابل اجرا خواهد بود. MPA مجموعه ای از فرآیندهای تولید پس از تولید-مانند بازیگران دگرگونی ، حذف اشیاء ناخواسته از عکس ها و روتوسکوپینگ را ذکر کرد که می تواند از هوش مصنوعی بهره مند شود.
MPA نوشت: “هنرمندان ابراز اشتیاق به ابزارهای هوش مصنوعی که باعث تقویت کار آنها می شود ، و برای ادامه توسعه تکنولوژیکی این ابزارهای مشابه.” “به طور خلاصه ، استفاده از فناوری هوش مصنوعی فرصت هایی را برای سازندگان و مخاطبان آنها فراهم می کند. اعضای MPA نسبت به آن آینده خوش بین هستند. “
در گزارش خود ، دفتر کپی رایت به اظهارات MPA در مورد پیری و سایر اثرات پس از تولید اشاره کرد و گفت که موافق است که “کمک های کمکی که بیان انسان را تقویت می کند ، حفاظت از حق چاپ را محدود نمی کند.”
این دفتر همچنین گفت که مشکلی در مورد استفاده از هوش مصنوعی به عنوان ابزاری برای طوفان مغزی یا ایجاد طرح های ادبی ندارد.
جایی که خط را ترسیم می کند با سیستمهایی مانند Midjourney است که می تواند بر اساس ارسال های متن ساده ، تصاویر را تولید کند. برای نشان دادن نکته خود ، دفتر کپی رایت از Gemini Google برای ایجاد تصویری از گربه سیگار کشیدن لوله استفاده کرد.
این دفتر یافت ، بسیاری از عناصر تصویر – مانند دست انسان – به طور تصادفی به نظر می رسد ، نتیجه می گیرند که کاربر کنترل کافی برای ادعای نویسندگی ندارد.
برخی از مفسران استدلال می کنند که تولید تصویر هوش مصنوعی یک فرآیند تکراری است و کاربر می تواند از طریق تجدید نظر در چندین مورد ، کنترل را ادعا کند. دفتر حق چاپ با این استدلال ترغیب نشد.
در این گزارش آمده است: “با تجدید نظر و ارسال چندین بار ، کاربر تاس ها را دوباره در حال” چرخش “قرار می دهد و باعث می شود این سیستم خروجی های بیشتری را انتخاب کند که از آن انتخاب شود ، اما درجه کنترل بر روند را تغییر نمی دهد.”
این دفتر همچنین ایده ایجاد حمایت از حق چاپ اضافی برای کارهای تولید شده توسط AI را رد کرد و با توجه به تهدیدهای احتمالی برای سازندگان انسانی ، ضمن اینکه تصدیق می کند “پیش بینی اثرات آن بر اشتغال دشوار است”.
این دفتر اظهار داشت: “ما نگرانی های بیان شده در مورد تأثیر مطالب تولید شده توسط AI بر نویسندگان انسانی و ارزشی را که بیان خلاق آنها به جامعه ارائه می دهد ، به اشتراک می گذاریم.” “اگر نویسندگان نتوانند از کاردستی خود زندگی کنند ، احتمالاً آثار کمتری تولید می کنند. و از نظر ما ، اگر جرقه های خلاقیت انسان کمتر یا کم رنگ تر شود ، جامعه فقیرتر خواهد بود. “
لینک منبع