به همان اندازه که کارتل-قلعه-قلعه ای به خوبی برای رفتن به خوبی انجام می دهد ، همانطور که او در خانواده و اجتماع خود اشک می ریزد. “امیلیا پرز“محیط خود را تعریف می کند. از آنجا که هیئت منصفه کن گرتا گرویگ به آن دو جایزه کلیدی داده است ، مورد توجه آکادمی قرار گرفته است. و ۱۳ نامزد اسکار پیشرو در آن (تعدادی که ، هنوز دو دسته صدا وجود داشت که می توان “پرز” را به جای فقط یک نفر ، از آنها تقدیر کرد ، رکورد تمام وقت را به هم می پیوندد) تا همین اواخر فیلم آن را ساخته است. ضرب و شتم با این حال ، بیش از این ، ستاره آن است Karla Sofía Gascón به یک شکل تعیین کننده تبدیل شده است – نه ، در تعریف شکل – در یک مسابقه جوایز که زشتی عجیب آن را از هم جدا کرده است. در مکاشفه اخیر از سالها ارزش اسلام هراسی ، نژادپرستانه و در غیر این صورت به طور اتفاقی و در عین حال به طرز چشمگیری بی رحمانه روی سکو که اکنون با نام X شناخته شده است ، چیزی کاملاً رمان به ما داده است: یک ستاره جایزه-فصل که وجود او باعث می شود که آرزوی اسکار حتی اتفاق نیفتد.
پیش از ۳۰ ژانویه ، گاسکن به نظر می رسید که یک پیام رسان ناقص و ناقص برای فیلم خود به طریقی که می تواند به طور خیرخواهانه نادیده گرفته شود – او به صحنه جدید است! – یا به عنوان انسانی و در نتیجه عجیب و غریب با طراوت رفتار می شود. او مانند شخصیت او ، ترانس است ، و جنبه ای جادویی و تفکر جادویی وجود دارد که آرزو می کند او را به سمت وضعیت مدل نقش داشته باشد ، به نظر می رسید که فقط به طور مناسب علاقه مند به دنبال کردن خودش است. اگر او رسانه ای توسط نتفلیکس آموزش دیده بود ، همانطور که توسط او اثبات شده بود متهم همکاران نامزد همکار Fernanda Torres از بازیگری در کنسرت برای تضعیف او یا شلاق زدن در منتقدین کوئر “امیلیا پرز”. در یک مصاحبه ، گاسن گفته شده، “بگذارید به شما بگویم: LGBT بودن شما را از یک احمق کمتر نمی کند.”
این را برای ستاره خیلی بگویید: او مطمئناً در آن حقیقت زندگی می کند. و جریان آگاهی عجیب و غریب ، خشن و غالباً عجیب و غریب – بر روی خوراک که اکنون حذف کرده است – صرفاً عدم قضاوت قابل توجه ، نسبت یا حس خوب را در معرض دید خود قرار داده است. این سؤالات وجودی در مورد چگونگی کارزار وی یا در پایان شب اسکار او می تواند ادامه یابد.
برای شوخ طبعی: در گلدن گلوب ، قبل از اینکه هر یک از این توییت ها روشن شود ، گاسن بهترین جایزه تصویر فیلم را پذیرفت و اعلام کرد: “نور همیشه بر تاریکی برنده می شود.” (این زبانی بود که او مانند یک سیاستمدار گمشده از ایده ها ، به عقب برگشت ، به عقب رانده بود عذرخواهیبا گفتن “من معتقدم که نور همیشه بر تاریکی پیروز خواهد شد.”) قبل از این افشاگری های توییت ها ، SAGS مانند لحظه ای به نظر می رسید ، باید “امیلیا پرز” بهترین گروه را بدست آورد ، صعود فیلم می تواند کامل باشد ، با این که گاسکن یک بار دیگر تحویل می داد گریه تظاهرات اکنون ، اگر او در میان همسایگان خود ایستاد – در میان آنها سلنا گومز ، که او نمایش عمومی همدلی به نظر می رسد ضد حساسیت به خود گاسکن است – و اظهار داشت که نور برنده خواهد شد ، به نظر می رسد یک شوخی بد است. یا فرصتی برای تامل در مورد آنچه که دقیقاً ، گاسکن “نور” را می داند و چه چیزی را “تاریکی” می داند.
رأی گیری SAG برای هفته ها بسته نمی شود ، و گاسکن مطمئناً به چشم انداز فیلم او آسیب رسانده است – اما او هنوز هم احتمالاً حضور خواهد داشت. (نمایندگان نتفلیکس به درخواست اظهار نظر در مورد اینکه آیا کمپین فیلم هنوز گاسکن را به نمایش های جوایز آینده می رساند ، پاسخ ندادند.) گاسکن نیز در Baftas و اسکار نامزد است. در دنیایی که میزبان BAFTAS برای فریاد نامزدهای صحنه – همانطور که مجری آریانا دبوز دو سال پیش انجام داد – حتی در اینجا چه می توان گفت؟ به همین ترتیب ، اسکار قبلاً از بازگشت به سبک جوایز “Fab Five Five” خبر داده بود ، جایی که پنج برنده قبلی ادای احترام های صمیمانه را به یک نامزد ارائه می دهند که به ویژه آنها را تحسین می کنند. (سال گذشته ، سالی فیلد با محبت در مورد اما استون ، شارلیز ترون با تحسین در مورد آنت بنینگ و غیره صحبت کرد.) شوخی در مورد ستاره اروپایی دیگری که از آن مصون نیست تفکر توطئه گذشته از این ، چه کسی در این مرحله روی یک صحنه ایستاده و برای گاسکن دست و پنجه نرم می کند؟ و کانن اوبراین ، میزبان اسکار ، یک کمدین غیرمعمول است ، اما کسی که تمایل دارد به جای اینکه از آن استفاده کند ، در قلمرو پوچی و شادی فعالیت کند – چگونه می تواند به این موضوع بپردازد؟ اما ، شاید ، چگونه او نمی تواند؟ در هر صورت ، اگر گاسکن شرکت کند ، یک مکش عظیم اکسیژن در مرکز تئاتر دالبی نشسته است.
از اوایل سال جاری ، اسکار در لبه طعم تیغ وجود داشته است – آتش سوزی لس آنجلس سؤالاتی را در مورد چگونگی نمایش این نمایش با سطح احترام و حتی اگر لازم باشد ، مطرح کرده است. و فراتر از آن ، این یک فصل فوق العاده زشت اسکار بوده است ، و نه به دلایلی که تماشاگران اسکار مدرسه قدیمی به یاد می آورند. در گذشته ، استودیو ماچرز شایعات و خون بد را برانگیخت. اما متفاوت از این درگیری های این فصل ، از بحث طولانی و زشت در مورد عدم هماهنگی صمیمیت در مجموعه “Anora” گرفته تا درام های اخیر در کلیپ گذشته تورس در Blackface و استفاده از هوش مصنوعی در تولید “The Brutalist ، “توسط Gascón بسیار متوسط که به عنوان شناسه نامطبوع خود – رسانه های اجتماعی استفاده می شود ، توربوشارژ شده اند.
اما افشاگری های جدید Gascón در خارج از همه رسوایی های این سالها و سالهای دیگر و فصل جوایز را منفجر کرده اند. تنها مقایسه ممکن با ویل اسمیت در مرحله اسکار برای سیلی زدن کریس راک است. سپس ، حدود ۴۰ دقیقه تنش وجود داشت ، زیرا بینندگان در خانه منتظر بودند تا ببینند که چگونه این پخش برنده شرور ناگهانی اسکار خواهد شد. امسال بیش از یک ماه داریم. آنچه ممکن است تحت یک مجموعه دیگر از شرایط ، یک حواس پرتی سرگرم کننده و سرزنده از بیماری های دنیای وسیع تر به یک همه پرسی برای یک کاربر رسانه ای اجتماعی بی پروا تبدیل شود که خروجی آن بسیار شبیه به رئیس جمهور تازه کار دونالد ترامپ است. آنچه ممکن است ، علی رغم هر چه که ممکن است با این فیلم داشته باشد ، یک داستان الهام بخش از انعطاف پذیری فرامرزی به یک درس شی تبدیل شده است که افراد حاشیه نشین هنوز می توانند در آن مشت شوند و به طرز شرورانه ای در این زمینه قرار بگیرند. ثروت “Emilia Prez” به طور اساسی تغییر کرده است ، اما یک چیز ثابت مانده است: این فیلم تعیین کننده آنچه است ، به لطف یک چهره جدید ناخوشایند و ناخوشایند است ، به یک فصل اسکار تبدیل شده است که بسیاری از طرفداران اکنون فقط می خواهند به پایان برسند.
لینک منبع
