اینترنت هرگز فراموش نمی کند.
ظاهراً استراتژیست های اسکار این کار را می کنند.
شش سال پس از “کتاب سبز” نویسنده تهیه کننده نیک والانگونا توییت قدیمی این که مسلمانان بی نظیر در ضخامت یک کمپین در فصل جوایز ظاهر شدند و چشم انداز جوایز اسکار فیلم را تهدید کردند ، کارلا صفر گاسکن ، ستاره “امیلیا پرز” در حال آتش سوزی است پست های رسانه های اجتماعی این هدف همه چیز را از اسلام گرفته تا جورج فلوید گرفته تا اسیر تنوع در نوبت غیر منتظره ای از وقایع ، نتفلیکس از قبل تاریخ رسانه های اجتماعی گاسکن را از قبل دامپزشکی نکرد – و به نظر نمی رسد که شخص دیگری با این فیلم یا بازیگر در ارتباط باشد – تصمیمی که نشان دهنده یک پایان بحرانی برای یک مبارزات مهم اسکار است. جوایز جانبازان و مدیران ارتباطات که با آنها صحبت می کردند تنوع به شرط ناشناس ماندن.
یکی از کمپین های کمپین گفت: “همه ما اشتباه می کنیم ، از بین می روند ، اما وقتی می دانید که یک توپ شل مانند او دارید ، شما چشم خود را از توپ دور نمی کنید ، به خصوص که هر کسی در آن موقعیت می تواند یک کمپین کامل را با آن انجام دهد.” بشر
گاسکن ، که پست های مشکل ساز وی در X عمدتاً حدود چهار سال است و به زبان اسپانیایی نوشته شده است ، شناخته شده است که با متهم کردن تیم رسانه های اجتماعی به عنوان نامزد بهترین بازیگر زن Fernanda Torres (“در مسابقه داغ امسال دچار مشکل شده است (” ” من هنوز اینجا هستم “) از تلاش برای “پاره کردن” کار او و “امیلیا پرز.” برخی از استراتژیست ها ، که وظیفه آنها این است که اسکلت ها در کمد باقی بمانند ، به طوری که یک فیلم و اجراها در مورد شایستگی های خود داوری می شوند تا یک پشت پرده بحث برانگیز ، شوکه شده اند که نتفلیکس ، که از اظهار نظر خودداری کرد ، باعث نمی شود سرمایه کوچک سرمایه کوچک را بدست آورد برای حفظ “امیلیا پرز” ، نامزد ترین فیلم امسال ، در مسیر.
قیمت بررسی تاریخچه رسانه های اجتماعی نامزد و شستشوی پست های توهین آمیز در مقایسه با هزینه اجرای رأی دهندگان اسکار از طریق غربالگری Tastemaker ، برای تبلیغات شما و احزاب اسرافآمیز-یک مطبوعات کامل که می تواند ۳۰ میلیون دلار هزینه داشته باشد ، کوچک است. منابع آشنا با هزینه های کمپین را بگویید. در عوض ، هزینه بررسی ، بسته به میزان پرکار یک مدعی در رسانه های اجتماعی ، از ۵۰۰۰ دلار تا ۲۰،۰۰۰ دلار در هر جایی اجرا می شود.
این بحث و جدال همچنین دقیقاً در معرض دید رسانه های اجتماعی ناشایست در فصل جوایز – برای نامزدهای بالقوه ، و برای استودیوهای سرمایه گذاری ثروت های کوچک برای رسیدن آنها به تئاتر دالبی قرار می گیرد. Gascón تنها کسی نیست که رویاهای اسکار خود را که از پست های شرم آور رسانه های اجتماعی خجالت زده است ، می بیند. در دسامبر سال ۲۰۱۸ ، کوین هارت پس از توییت های قدیمی خود که از جامعه همجنسگرایان خودداری کرد ، از وظایف میزبانی اسکار کناره گیری کرد و باعث خشم شد.
فراتر از اسکار ، چهره های هالیوود و رسانه ها کار خود را از دست داده اند یا به خاطر پست های قدیمی رسانه های اجتماعی خود با انتقاد روبرو شده اند. در سال ۲۰۱۸ ، دیزنی جیمز گان را شلیک کرد از کارگردانی “نگهبانان گلکسی جلد. ۳ “پس از یک سری شوخی در مورد هولوکاست و پدوفیلی که وی بین سالهای ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ در رسانه های اجتماعی انجام داد ، بازسازی شد. وی سرانجام پس از آنکه همکاران به دفاع خود رفتند ، دوباره به آنجا بازگردانده شد ، اما این تجربه کبودی بود. ABC Rosanne Barr در همان سال و پس از توییت در مقایسه با مشاور باراک اوباما ، والری جارت با یک میمون توییت کرد. بار بعداً عذرخواهی کرد ، اما شخصیت او کشته شد و نمایش بدون او به عنوان “کانرها” ادامه یافت. و کیتلان کالینز CNN بود مجبور به عذرخواهی -دوباره ، در سال ۲۰۱۸-پس از آنکه جمهوریخواهان کابین لاگ توئیت های کالینز را از سال ۲۰۱۱ پیدا و به اشتراک گذاشتند و در آن او از سرتاسر ضد همجنسگرا استفاده می کرد و گفت که مطمئن نیست که او یک لزبین را برای یک هم اتاقی می خواهد.
در این جو ، بسیاری از شرکت های رسانه ای سعی کرده اند نسبت به استعدادی که با آنها به تجارت می روند ، پیشرو باشند و رویکردی “بدون تعجب” انجام دهند. یکی از استراتژیست های جوایز گفت که قبل از یک کمپین ، آنها نامزدهای آینده نگر را می نشینند و از آنها می پرسند که آیا اسکلت هایی در کمد خود وجود دارد که ممکن است در طول فصل ظاهر شود. این استراتژیست گفت که در مورد گاسکن ، که به عنوان اولین شخص آشکارا ترانس نامزد اسکار بازیگری ، به ویژه در پشت خود داشت ، از اهمیت ویژه ای برخوردار بود.
این استراتژیست گفت: “اگر شما هر چیز” اول “هستید ، می خواهید بسیار دقیق تر شوید.” “این فقط PR 101 است. شما از طریق رسانه های اجتماعی مردم می روید و به دنبال هر چیز مشکل ساز هستید. این خیلی اجتناب ناپذیر بود. آنها می توانستند همه این پیام ها را پیدا کنند و ماهها پیش با آنها سر و کار داشته باشند. ”
اما دیگران ، که در پشت صحنه کار می کنند تا به استودیوها کمک کنند تا جاه طلبی های اسکار خود را تحقق بخشند ، می گویند گاسکن ممکن است به عنوان کاندیدایی که باید در زیر میکروسکوپ قرار بگیرد ، دیده نشده است.
منبعی که با روند بررسی هالیوود آشنا است ، گفت: “او الزامات کسی را که معمولاً در برابر ارسال تفسیر سمی آسیب پذیر است ، برآورده نمی کند زیرا او بخشی از جامعه LGBTQ+ است.” “او مشخصات مشخصات را ندارد زیرا خودش ، بخشی از یک کلاس محافظت شده است.”
اما این نوع تفکر تعصب خود هالیوود را نشان می دهد-و با این عقیده دیرینه صحبت می کند که این صنعت هنوز پر از نژادپرستی ، نفاق و نخبه گرایی است. در این حالت ، این مفهوم که نامزد شدن گاسکن منجر به پیشرفت در عقب نشینی و ایجاد نقاط پرده می شود.
یکی دیگر از جوایز جانبازان گورو اعتراف کرد که آنها هرگز هیچ نوع بررسی پیش زمینه ای را برای بازیگران یا فیلمسازانی که با آنها کار می کنند ، انجام ندادند ، اگرچه گمان می کردند که ممکن است پس از بحث و جدال گاسن ، مجبور به تغییر آن عمل شوند.
این استراتژیست گفت: “گاهی اوقات شما به کسی می خواهید چیزی راجع به نامزد دیگر ارسال کنید یا چیزی را بگویید که مردم را در طول مبارزات انتخاب کند ، و شما باید با آن مقابله کنید ، اما این احساس جدیدی است.” “اما آیا وظیفه ما این است که یک بررسی پس زمینه انجام دهیم؟ شما قرار است به یک فیلم کمک کنید تا نامزدها را بدست آورد ، نه سالها توییت. “
برخی از استراتژیست ها گفتند که Netflix سال گذشته “امیلیا پرز” را در جشنواره کن “امیلیا پرز” خریداری می کرد ، در حالی که برخی دیگر اظهار داشتند که این مسئولیت تولید کنندگان فیلم است که دریابند که آیا گاسکون یا همبازی های وی مشکلی ندارند این ممکن است اکران و تبلیغ فیلم را تحت الشعاع قرار دهد. به گفته یک منبع ، فیلمسازان “امیلیا پرز” در رسانه های اجتماعی نیستند و این احتمال را که گاسن در حال مستند سازی چنین احساسات نفرت انگیز به صورت آنلاین باشد ، در نظر نگرفتند.
چندین کارشناس اوضاع را با “امیلیا پرز” به یکی از مواردی که فاکس جستجو پس از خرید “تولد یک ملت” در ساندنس در سال ۲۰۱۶ با آن روبرو شد ، فقط برای دیدن برنامه های خود برای یک فشار بزرگ اسکار پس از آن که روشن شد ، تشبیه کرد. کارگردان و ستاره فیلم ، نیت پارکر در سال ۱۹۹۹ به تجاوز به یک زن متهم شده بود. متهم وی در سال ۲۰۱۲ در اثر خودکشی درگذشت. اگرچه پارکر تبرئه شد و محکومیت نویسنده فیلم ژان مک گنی سلستین به بیرون پرتاب شد ، رسوایی این فیلم را لرزاند. که در گیشه بمباران شد.
یکی از استراتژیست ها گفت: “پس از این اتفاق ، همه گفتند که ما باید بیشتر در مورد این تملک ها دقت کنیم.” “اما من مطمئن نیستم که همه چیز تغییر کرده است.” (شایان ذکر است که چراغ جستجو قفسه بندی شده و در نهایت فرو رفته یکی دیگر از ضربه های ساندنس ، “مجله رویا” ، پس از ستاره آن ، جاناتان Majors ، دستگیر شد و محکوم برای آزار و اذیت و حمله به دوست دختر سابق خود. سرانجام در ماه مارس منتشر می شود.)
تبلیغ کنندگان شخصی ، که در مدیریت خطر روابط عمومی مشتری خود مهارت دارند ، همچنین ممکن است مقصر مقصر باشند ، و برخی دیگر اظهار داشتند که این مسئولیت نمایندگان گاسکن است که از مشخصات رسانه های اجتماعی وی آگاهی داشته باشند. گاسکن توسط Lede و UTA نمایندگی می شود ، که هر دو از اظهار نظر خودداری کردند.
گاسکن حساب X خود را غیرفعال کرد و روز پنجشنبه عذرخواهی کرد و گفت: “من از کسانی که درد کرده ام بسیار متاسفم.” اما جوایز استراتژیست ها و کارشناسان روابط عمومی مطمئن نیستند که برای مهار این آسیب کافی خواهد بود. آنها پیشنهاد کردند که بقیه بازیگران و خدمه “امیلیا پرز” باید از ستاره فاصله بگیرند و این موضوع را روشن کنند که دیدگاه های او را محکوم نمی کنند.
هنوز مشخص نیست که آیا اشتباهات آنلاین گاسکن به او شلیک شده در اسکار هزینه خواهد کرد یا به شانس فیلم برای گرفتن بهترین مجسمه تصویری که با وجود هزینه های اسراف ، نتفلیکس را از دست داده است ، صدمه می زند. او هنوز قرار است به دریافت کردن یک جایزه Virtuosos از جشنواره فیلم سانتا باربارا ، و او همچنین یک انتخاب منتقدین و نامزد جوایز SAG است. رسوایی های رسانه های اجتماعی گذشته واکنش های خود را از دست داده اند – از این گذشته ، والانگونگا به عنوان فیلمنامه نویس و تهیه کننده ، دو اسکار را برای “کتاب سبز” به دست آورد. اما او یک توییت توهین آمیز ارسال کرد.
هفته گذشته ، نتفلیکس جشن “امیلیا پرز” را دریافت کرد و ۱۳ نامزد از جمله گره برجسته گاسن را دریافت کرد. اکنون ، سرویس جریان در حالت کنترل خسارت کامل است ، به این امید که بتواند کمپین فیلم و شانس ساخت تاریخ را نجات دهد.
یکی از استراتژیست ها گفت: “آنها باید امیدوار باشند که کارلا فقط به این رای دهندگان اسکار دلیل خوبی برای رای دادن به فیلم خود نداد.” “شما می خواهید مردم از انتخاب خود احساس هیجان کنند ، نه شرمنده.”
Elsa Keslassy در این گزارش نقش داشته است.
لینک منبع