CNN دادگستری حداکثر ۱۰۰ میلیون دلار خسارت مجازاتی اعطا می کرد

ماه گذشته در یک دادگاه فلوریدا ، وکیل شاکی از اعضای هیئت منصفه خواست که با نگه داشتن “پیام ارسال کنند” CNN پاسخگو به نفع پیمانکار امنیتی زاخاری جوانبشر

هیئت منصفه پاسخ داد و ۵ میلیون دلار برای جبران جوان – که به عنوان بخشی از “بازار سیاه” برای پناهجویانی که از افغانستان فرار می کردند – به دلیل آسیب رساندن به شهرت وی ، اهدا کرد. اعضای هیئت منصفه حتی فراتر می رفتند ، اما قبل از اینکه بتوانند خسارت مجازاتی را به آنها اعطا کنند ، به توافق رسیدند.

در یک ایمیل در آخر هفته ، کتی سویتنکو ، پیشرو ، گفت تنوع این که او به ۱۰۰ میلیون دلار اهدا می کرد ، و تأیید کرد که هیئت منصفه واقعاً در تلاش است تا پیام ارسال کند.

وی در پاسخ به سؤالات کتبی گفت: “پیامی که هیئت منصفه می خواست ارسال کند نه تنها CNN بلکه به همه رسانه هایی است که عموم مردم از اخبار جعلی و حقایق جزئی تغذیه می شوند.” “گزارش باید بی طرفانه ، درست و کامل باشد.”

محاکمه هشت روزه در شهر پاناما ، فلوریدا ، فرآیندهای گزارشگری CNN را تحت میکروسکوپ قرار داد. نتیجه چاپلوسی نبود. وکلای CNN استدلال کردند که پوشش آن “سخت” اما عادلانه است. اما در پیام های نمایش داده شده به هیئت منصفه ، خبرنگار الکس مارکارت از جستجوی “ناخن این Zach Young Mfucker” صحبت کرد ، در حالی که همکار کتی بو لیلیس او را “گهواره” خواند ، و تهیه‌کننده مایکل کنته نوشت که او “چهره ای قابل مشت” دارد.

جین کیرتلی ، استاد اخلاق رسانه ای و حقوق در دانشگاه مینسوتا ، گفت که این پرونده به عنوان یک داستان هشدار دهنده عمل می کند و به روزنامه نگاران یادآوری می کند که “طنز” از اتاق خبر ممکن است در دادگاه خوب بازی نکند.

کیرتلی ، که آموزش و کارگاه آموزشی را برای خبرنگاران در مورد چگونگی جلوگیری از شکایت انجام می دهد ، گفت: “هیئت منصفه می خواهد ببیند که چگونه سوسیس ساخته می شود.” “ما از موقعیت هایی که برخی از مردم می گویند باید جدی تر بگیریم ، روشن می کنیم. ما ممکن است در مورد موضوعات یک خبر به روش های کمتر از احترام صحبت کنیم. همه اینها بخشی از دادن و گرفتن اتاق خبر است. اگر کسی که روزنامه نگار نیست این چیزها را می خواند و می شنود که در مورد این چیزها صحبت می کنید ، می تواند مایه تاسف آور باشد. “

در موضع شاهد ، مارکارد شهادت داد که معتقد است یانگ در حال سوءاستفاده از افغان ها است که احتمالاً نمی توانند آنچه را که وی برای خارج شدن از کشور متهم می کرد ، تحمل کند.

اما این پیام ها همچنین نشان می دهد که خبرنگاران CNN فرصت هایی برای کشف زوایای دیگر را نشان می دهند. مخالفت داخلی نیز بی توجه بود. در یک ایمیل ، خبرنگار امنیت ملی نیکول گوت نوشت که بیرون آمدن از افغانستان احتمالاً “گران قیمت” است. وی نوشت: “بنابراین استنباط از طریق داستان الکس که این افراد فقط افغان های ناامید را به خاطر پول خود می کنند ، به هیچ وجه عادلانه نخواهند بود.”

این محاکمه همچنین به روند بررسی حقایق CNN ، از جمله “سه گانه” شبکه-ویرایشگر استاندارد ، چک و وکیل حقوقی و وکالت که در داستانهای حساس ثبت نام می کنند ، ارائه شد. این سه گانه داستان جوان را تصویب کرد ، هرچند که Chyron به بسته ای که اوضاع را “بازار سیاه” توصیف می کند ، که هیئت منصفه نتیجه گرفت ، توهین آمیز بود.

کارمندان سی ان ان از این داستان دفاع کردند و گفتند که آنها “بازار سیاه” را برای مراجعه به رفتار جنایی نمی فهمند ، بلکه صرفاً به یک بازار کنترل نشده است.

در طول شهادت ، به اعضای هیئت منصفه فرصتی داده شد تا سؤالات خود را بنویسند ، که قاضی با صدای بلند خواند. این سؤالات نشان می دهد که این محاکمه برای CNN بد است.

یکی از مارکارد پرسید: “چگونه می دانید که آقای یانگ دیگر نمی تواند در فضایی که در نتیجه قطعه شما آموزش دیده است کار کند؟”

سویتنکو ، پیشکسوت ، گفت که مارکارد “به همان اندازه بسیار متکبر” روی موضع شاهد قرار گرفت.

او نوشت: “از ایمیل های داخلی CNN که به عنوان شواهدی تولید شده است ، هیئت منصفه احساس می کند که الکس مارکارد این کار را به یک وندتا شخصی علیه آقای یانگ تبدیل کرده است و تا زمانی که او این Zachary Young را میخکوب نکند ، متوقف نمی شود.”

وی همچنین پیشنهاد کرد که این سه گانه موظف باشد از یک استاندارد بالاتر حمایت کند.

Svitenko گفت: “همچنین ، آنها ممکن است بخواهند ایمیل های داخلی خود را تمیز کنند و خبرنگاران به عنوان حرفه ای عمل کنند و نام آنها را به معلمان متوسطه معرفی نکنند.”

مارکارد در سال ۲۰۲۳ به خبرنگار ارشد امنیت ملی ارتقا یافت و افزایش یافت. سویتنکو گفت که از این امر ناامید شده است: “این باعث تعجب من می شود که آیا او حتی دستش را سیلی زده است!”

هیئت منصفه در ۱۶ ژانویه به شب مشورت کرد و سرانجام ساعت ۹ بعد از ظهر به خانه رفت و پس از گفتن به قاضی آنها “عصبانی و خسته” شدند.

سویتنکو گفت که پنج نفر از شش هیئت منصفه از ابتدا موافقت کردند که CNN مسئولیت پذیر است ، اما این که مدتی طول کشید تا پیروزی در هیئت منصفه ششم کسب شود. هنگامی که آنها در صبح ۱۷ ژانویه بازگشتند ، آن شخص “روی آن خوابیده بود” و با بقیه موافقت کرد.

هیئت منصفه سپس یادداشت مختصری را به قاضی ارسال کرد: “ماشین حساب ، بافت ، آب لطفا. متشکرم. “

پس از اعطای هیئت منصفه ۵ میلیون دلار خسارت جبرانی ، دو طرف برای تعیین خسارات مجازاتی ، جلسه جداگانه ای را آغاز کردند. اما پس از استراحت ، آنها بازگشتند تا اعلام کنند که این پرونده را حل کرده اند.

اعضای هیئت منصفه هرگز در مورد جایزه تنبیهی بحث نکردند ، بنابراین Svitenko نمی داند که این حکم چه بوده است.

وی گفت: “با این حال ، نظر شخصی من این است که می توانست ۱۰۰ میلیون دلار باشد.” “این باید به اندازه کافی بالا باشد تا در واقع CNN را مجازات کند و توجه سایر رسانه ها را نیز به خود جلب کند.”

سخنگوی CNN در بیانیه ای پس از محاکمه ، گفت: “ما به روزنامه نگاران خود افتخار می کنیم و ۱۰۰ ٪ متعهد به گزارش های قوی ، بی باک و با ذهنیت منصفانه در CNN هستیم ، اگرچه البته ما چه درسهای مفیدی را می توانیم از این پرونده بگیریم . “

مبلغ تسویه حساب نهایی فاش نشده است. اما از دیدگاه شاکیان ، پیام تحویل داده شد.

ول فریدمن ، وکیل شاکی اصلی ، در یک ایمیل گفت: “من فکر می کنم هیئت منصفه پیامی را که از او خواسته ایم ارسال کرد: اگر شرکت های رسانه ای در اتاق خبر تئاتر ایجاد کنند ، آمریکایی ها آنها را در دادگاه پاسخگو خواهند بود.” “من امیدوارم که این مورد به عنوان یک نقطه عطف باشد – موضوعی که احساس گرایی را مهار می کند و روزنامه نگاری را به مرکز باز می گرداند. آمریکایی ها حقایق می خواهند ، نه تئاتر. آن را به آنها بدهید. “