معلوم است که آنها حق داشتند که از بین بروند جیمز باندبشر
سه سال پیش ، مرور فیلم نهایی دانیل کریگ باند، “هیچ وقت برای مردن ،” من از تصمیم فیلمسازان برای پایان دادن به فیلم با مرگ ۰۰۷ کریگ تمجید کردم. من آن را “ارسال او سزاوار” خواندم و نوشت: “آنچه در صحنه اوج اتفاق می افتد ، احساس شاعرانه می کند: باند ، به طرز عجیبی ، کارما را از همه افرادی که او کشته است ، می گیرد. ” البته عنوان پایان فیلم نیز به ما اطمینان داد که “جیمز باند باز خواهد گشت.” بنابراین او مرده است. و او برمی گردد! من پوچ بودن این موضوع را با فهمیدن اینکه آنها ۰۰۷ کریگ را کشته اند ، منطقی کردم تا راهی برای یک مورد جدید شود – که در اصل همان چیزی است که هر بار که یک بازیگر متفاوت نقش را به عهده می گیرد.
با این حال ، در ماه های بعد از نوشتن آن بررسی ، همانطور که کوه واکنش منفی را که ناشی از تصمیم به کشتن پیوند است ، جذب کردم ، دوباره به قضاوت اصلی خود پرداختم. با گذشت زمان ، من نسبت به آنچه انجام داده اند احساس خوبی کردم. برای من کمتر “شاعرانه” به نظر می رسید و بیشتر شبیه یک شیرین کاری عجیب و غریب و مبهم است.
با این حال ، ممکن است مجبور شوم نظر اصلاح شده خود را تجدید نظر کنم. از آنجا که معلوم می شود که در سال ۲۰۲۱ ، کشته شدن جیمز باند که ما ۶۰ سال بود که می شناختیم و دوستش داشتیم – جاسوسی نهایی ، نماد فیلم نهایی خطر و عرفان خنک و مردانه – ممکن است حرکتی پیش فرض تر از هر کسی باشد شناخته شده
در اعلام امروز، که استودیوهای آمازون MGM قرار است کنترل خلاقانه حق رای دادن باند را به عهده بگیرند ، و تولید کنندگان و ناظران دیرینه سریال ، مایکل ج ، ویلسون و بروکلی باربارا، به عقب برگردد ، چیزی کمتر از تغییر پارادایم در فرهنگ فیلم نیست. این یک تغییر است که ما در واقع مدتی در ضخامت بوده ایم – انتقال از فیلم به محتوا ، از پاپ کورن سرپوشیده به پاپ کورن که توسط حیاط فروخته می شود. اما ماهیت لرزه ای اخبار باند امروز این انتقال به عنوان یک معامله فرهنگی انجام شده است.
در جهانی از حق رای دادن به فیلم های کنترل شده شرکت ، سریال Bond مانند آخرین حق رای دادن خالص احساس می شود. این شرکت نه توسط یک شرکت ، بلکه توسط یک خانواده کنترل می شد – به همان روشی که نیویورک تایمز توسط یک خانواده کنترل می شود ، و بنابراین قادر است اراده آزاد خود را به عنوان یک نهاد روزنامه نگاری در خارج از Specter (هدف در نظر گرفته شده) کنترل شرکت ها اعمال کند. بشر این نگهدارنده ها که همچنان نیروهای اصلی هستند به معنای چیز بزرگی هستند. آنها فقط یک استثنا نیستند که این قانون را اثبات می کند. آنها موجودات مستقلی هستند که قوانین را ممکن می کنند.
باربارا بروکلی ، با ادامه سنت پدرش ، آلبرت آر. “Cubby” کلم بروکلی (تهیه کننده اصلی ، به همراه هری سالتزمن ، از فیلم های باند) بوده است. یک ریزگرد مشهوربشر او به عنوان نیروی محرک امپراتوری پیوند کلم بروکلی ، او کنترل خود را بر جنبه های بی شماری از سریال Bond ، از خود ریخته گری باند حفظ کرد (وظیفه ای که او با او رفتار می کرد که انگار رهبر دنیای آزاد را انتخاب می کند ، که به یک معنا او در مورد جزئیات مانند باند اتومبیل ، سلاح هایی که او استفاده می کرد ، شرورهایی که با او روبرو شده بود ، و اینکه آیا او هنوز مارتینیس را متزلزل کرده است ، نه برانگیزد. میکروماندیت می تواند یک چیز مخرب باشد ، اما در مورد سریال Bond به معنای این بود که فیلم ها سرپرستی ، سر و صدا می شدند ، مراقبت می کردند و تحت درمان قرار می گرفتند – همیشه – به عنوان خاصیت اساطیری که هستند. بیش از شش دهه ، هر فیلم جیمز باند یک رویداد بوده است. این بخشی از جادوی آنها است – که خانواده کلم بروکلی یک استراتژی پیچیده برای حفظ اهمیت سریال را کشف کردند.
سریال Bond در سال ۱۹۶۲ با انتشار “دکتر” راه اندازی شد نه ، “و در تمام این مدت فقط ۲۵ فیلم جیمز باند وجود داشته است (در واقع ، ۲۶ است اگر شما تولید ناسازگار ، ساخته شده از یورو را بشمارید” هرگز نگویید هرگز دیگر “). من عاشق این هستم که این تعداد کمی است. یکی از تنش های گزارش شده بین آمازون و باربارا بروکلی این بود که او وقت شیرین خود را در آماده سازی اقساط بعدی می برد. (این بخشی از استراتژی کلم بروکلی است: صبر کنید.) آمازون برای محصول خارش داشت. من آن را دریافت می کنم ، اما در آن خارش بسیار احساس می کنید که ممکن است آمازون بخواهد انجام دهد.
در بیش از ۶۰ سال ، تعداد انگشت شماری از فیلم های باند بسیار عالی بوده اند (لیست من: “دکتر نه” ، “گلدفینگر” ، “در سرویس مخفی اعلیحضرت” ، “کازینو رویال”). تعداد انگشت شماری بسیار خوب بوده است (“از روسیه با عشق” ، “جاسوسی که مرا دوست داشت”). تعداد معدودی بیش از حد مورد توجه قرار گرفته اند (“شما فقط دو بار زندگی می کنید” ، گرچه من عاشق اوج آتشفشان و “Skyfall” هستم-با عرض پوزش ، اما این خیلی “درمانی” و مشتق است). به نظر من حداقل یکی از آنها کم ارزش است (“روز دیگر بمیرد”). تعداد معدودی از کل (“زنده و بگذارید بمیرد” ، “Goldeneye”). یک عدد فقط قابل عبور است و یک عدد به شدت پیر شده است. با این حال ، در اینجا یک سریال – خوب ، بد یا بی تفاوت وجود دارد – این بسیار بی نظیر است که بیشتر از جمع فیلم های آن باقی می ماند.
اکنون چه اتفاقی برای آن خواهد افتاد؟ من یک توپ کریستالی ندارم ، اما ما به نوعی می دانیم که چه اتفاقی خواهد افتاد. در حال حاضر متعلق به یک شرکت ، Amazon MGM ، که مأموریت اساسی آن تبدیل فیلم ها به محتوای پخش است ، سریال Bond احتمالاً “گسترش می یابد” ، به حق رای دادن به حاشیه (“سلطنت M” ، “Blofeld Chronicles” ، “” باند جوان: مجوز رانندگی “) ، شاید سریال شده و به طور کلی شیر داربشر همین اتفاق برای آن رخ خواهد داد برای حق رای دادن “جنگ ستارگان” اتفاق افتاد پس از اینکه جورج لوکاس کنترل آن را به دیزنی واگذار کرد: آنقدر گسترش می یابد که به روشی اساسی آب شود و هرچه این اتفاق بیفتد ، تولید کنندگان بیشتر می شوند تا اشتباهات خود را جبران کنند. ساخته شده ، که فقط می تواند به معنای یک چیز باشد: حتی بیشتر محتوا نوار کردن عرفان. کشتن غاز طلایی با بهره برداری از آن به فراموشی.
یکی از دلایلی که من همه هستم اما مطمئناً این اتفاق خواهد افتاد این است که سری Bond قبلاً از طریق یک بحران مهم هویت زندگی کرده است. چه کسی پیوند بعدی خواهد بود؟ این دیگر فقط سوالی در مورد پیدا کردن یک بازیگر هیجان انگیز نیست که بتواند آن توله را سنگ بزند و این کار را با یک کاریزما انجام دهد که احساس می کند صرفاً سکسی بلکه کشنده است. (رأی من ، FWIW ، برای جاش اوکانر است.) این یک سؤال است که جیمز باند چه کسی است است ،بشر در سالهای اخیر ، بحث های زیادی در مورد اینکه آیا باند ۱ است) مطرح شده است. ما عناوین بی شماری مانند “آیا جیمز باند در دنیای پس از#metoo جایی دارد؟” حقیقت این است که باند ، به عنوان یک شخصیت ، سن خود را قبل از #MeToo نشان می داد. Antics Old Bond Girl واقعاً توسط دهه ۹۰ بازی شد. (این یکی از دلایل زیادی است که چرا “کازینو رویال” بسیار خارق العاده است. این یک فیلم یک باند است – تا به حال – این واقعاً یک عاشقانه بزرگسالان است.) آیا باند باید شوونیست غرور آمیز قدیمی باشد یا نسخه جدید روشن؟ آیا او باید سفید باشد یا سیاه؟ هر کس که مسئول باشد ، تمام آنچه باید فهمید.
اما آیا ما با آن مأموریت به مدیران آمازون اعتماد داریم؟ در مقاله در مورد تنش ها بین آمازون و خانواده کلم بروکلی ، که در ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴ در وال استریت ژورنال منتشر شد ، به نقل از “کارمند آمازون” می گوید: “من باید صادق باشم. من فکر نمی کنم جیمز باند قهرمان است. ” سپس در مقاله آمده است: “اتاق ساکت شد.” پیامد این است که شخصی که گفت این یک چهره مهم در شرکت است. اگر این درست باشد ، در مورد سریال جیمز باند به کجا می رود؟ شکی نیست که عرفان شخصیت نیاز به تکامل دارد (مثل همیشه) ، که باند نمی تواند به سادگی یک قطعه موزه اکشن و مارتینی باشد. از بسیاری جهات ، آنچه این سریال به آن شناخته شده است – مانع ها و اسباب بازی ها ، فتنه جهانی ، Bravado Bond شکست ناپذیر – مدتها پیش در سایر حق رای دادن ها ، به ویژه سریال “مأموریت: غیرممکن” گنجانیده شده است.
با این حال جادوی باند ماندگار است. این یک اساطیر در فرهنگ ما است که از مرگ امتناع می ورزد ، زیرا فیلمسازان نمی خواهند آن را بمیرد. جیمز باند ثابت کرده است که او می تواند زنده بماند ، حتی – در آخرین فیلم – در واقع خودش را می میرد. ترس من این است که با یک غول جریان در مسئولیتی که معیارهای فیلم را درک می کند اما نه زیرزمین و از بسیاری جهات عاشقانه های خرابکارانه و کشنده از آنها ، ما نمی بینیم که باند می میرد. آنچه خواهیم دید این است که آنها به آرامی او را می کشند.
لینک منبع
