نبرد بین “با ما به پایان می رسد”همبازی بلیک سرزنده وت جاستین بالدونی در مورد سؤالات مربوط به آزار و اذیت ، رضایت ، مشهور و قوانین جنگ بر روی تصویر عمومی شخص می چرخد. بنابراین ، تعجب آور نیست که برای سازندگان محتوای آنلاین تبدیل به Chum شده است. و به همان اندازه که به دست آمده است ، می تواند بدتر شود.
به همین دلیل ، در ابتدای دادخواست ، Lively از قاضی خواسته است تا اطلاعات خاصی را محرمانه و دور از مفسران حقوقی صندلی Tiktok و YouTube نگه دارد. (Lively از بالدونی به دلیل آزار و اذیت جنسی و قصاص شکایت می کند ، در حالی که بالدونی و متفقین Wayfarer Studios در حال شکایت از او و همسرش ، رایان رینولدز ، برای افترا هستند.)
هفته گذشته ، سرزنده دنبال کردن یک دستور محافظ برای حفظ حریم خصوصی داده های مالی ، سوابق بهداشتی و سایر اطلاعات شخصی ، که برخی از آنها شامل “افراد با مشخصات بالا” است.
وکلای بالدونی پاسخ داد روز سه شنبه ، با بیان اینکه آنها با یک دستور محافظ استاندارد موافقت خواهند کرد اما نه به لایه ای از رازداری که توسط طرف لیلی خواسته شده است. در این فرآیند ، آنها به “تصویر لکه دار” لایولی اشاره کردند و به رینولدز کشیدند و گفتند که برای او نامناسب است که شوخی در مورد اوضاع در ویژه ۵۰ سالگرد “SNL” ایجاد کند.
به خودشان پاسخ بعد از ظهر سه شنبه ، وکلای لایولی استدلال کردند که پاسخ بالدونی دقیقاً نشان می دهد که چرا یک دستور محافظ لازم است.
آنها به وجود “برخی از سازندگان محتوای آنلاین” اشاره کردند که “مرتباً خط احزاب Wayfarer را طوطی می کنند.” به عنوان نمونه ، آنها پرز هیلتون و کاندیس اوونز را ذکر کردند و خاطرنشان کردند که هیلتون و بالدونی هر دو توسط وکیل برایان فریدمن نمایندگی شده اند. آنها همچنین استدلال کردند که چنین بحث آنلاین بر پوشش رسانه ای این پرونده به ضرر لایولی تأثیر می گذارد.
طرف لیولی نوشت: “سفرهای مربوط به توصیف نادرست که مخالفان از طریق این محفظه اکو تولید شده پذیرفته شده اند ، به خودی خود ، توجیهی کافی را برای یک دستور محافظ فراهم می کند که حمایت های کافی را برای منافع حریم خصوصی شخص ثالث ایجاد می کند.”
در حالی که آنها در آن حضور داشتند ، وکلای لایولی نیز از این فرصت استفاده کردند تا در چند حفاری در بالدونی و وکلای خود بگیرند و گفتند که آنها “بی اعتنایی و بی احترامی به یک زن که از ابتدایی ترین حمایت از محل کار در برابر آزار و اذیت جنسی دفاع می کنند” نشان داده اند.
همانطور که وکلای سرزنده نیز خاطرنشان کردند ، یک دستور محافظ “استاندارد و انتظار می رود حتی در دنیوی ترین دادخواست مدنی” باشد.
این دو طرف نیز در محدوده مناسب احضاریه های Lively برای حامل های تلفنی اختلاف نظر دارند. هر دو طرف ادعا کرده اند که آنها و متحدینشان در نتیجه دادخواست تهدیدات خشونت آمیز دریافت کرده اند.
لینک منبع